Zobrazují se příspěvky se štítkemvěc veřejná. Zobrazit všechny příspěvky
Zobrazují se příspěvky se štítkemvěc veřejná. Zobrazit všechny příspěvky

26. listopadu 2014

Normalizace

Nejdřív jsme tomu nechtěli uvěřit, tohle přece nemůže vydržet, říkali jsme si, vždyť je to absurdní, nikdo tomu nevěří, nikdo za tím nestojí, nakonec to sami pochopí a odtáhnou. Jenže nikam neodtáhli, a i když tomu nikdo nevěřil a nikdo za tím nestál, přibývalo těch, kteří se dušovali, že tomu věří a že za tím stojí. Bylo mezi nimi pěkných pár sviní, zamindrákovaných, nenadaných, zkurvených, a ti vycítili šanci si to se světem vyřídit, dostat se k lizu a vytmavit to těm spokojeným a nadaným. Ale většinou lidi prostě chtěli mít pokoj a neviděli žádnou šanci.

...Čti dál...

22. října 2013

Hodit si to (finále)

A teď zpět k těm zbylým čtyřem z minula.



Vůbec poprvé bych přál letos vítězství levicové straně - kdybychom tedy nějakou moderní měli. Ať si ti napravo nejsou tak jistí a taky - Bimbo potřebuje protiváhu silného premiéra. Ale téhle tesilové partě s Haškem, sluníčkovým Škromachem a odborářským bossem Zavadilem, který umí jen řvát na náměstích a vzbuzovat v lidech nejnižší pudy?

Obávám se, že Dienstbier (tomu jedinému upřímně fandím) se Sobotkou a Zaorálkem tenhle blok neprorazí. Na rozdíl od těch cynických pragmatiků výše, kterým je nějaká solidarita se slabými ukradená, těmhle bych to i věřil. Ale tím, jak si nechali před druhým kolem prezidentské volby a později podporou Zemanova loutkového kabinetu nakálet na hlavu a uctivě za to poděkovali, dělají ze strany nesvéprávný spolek zahrádkářů, kterým se mi svěřit stát vážně nechce.


Zbývají tedy tři strany, které bych nikomu nevymlouval. Máte-li spíše levicové a hodně liberální smýšlení, hoďte to zeleným. Zaslouží si to za nápaditou kampaň a důvěryhodné lidi na kandidátce (např. Seitlová, Berg, Liška) i mezi podporovateli. Lidi tohoto typu ve sněmovně zoufale chybí.

Bohužel Stropnický ml., Kuchtová nebo Vlašín ("Za minulého režimu neexistovala všemohoucnost peněz a nemožnost proti nim bojovat. Proti rozhodnutím KSČ se bojovalo lépe.") odrazují mnoho potenciálních voličů, kteří by místo nich viděli raději Bursíka. Vadí mi jejich ideologická bariéra ke školnému a jaderné energii (schází mi nečernobílý pohled typu "za podmínek"). A vedle ostrého vymezení proti rasismu postrádám podobně viditelný odpor vůči rozdmychávání třídní nenávisti srpokladivářů. Bez toho se nezbaví nařčení z rudého vnitřku.

Moc bych přál Zeleným pár křesel, ale obávám se, že se touto volbou ztratí mnoho hlasů slušných lidí, které by mohly hrát důležitou roli při bránění ústavní většině ovládané Zemanem.


Lidovci jsou na můj vkus příliš konzervativní, myšlenkově neobčerstvení a nevýrazní. Na druhé straně jsou demokratickou stranou s řadou slušných lidí, kteří brání hodnoty, na kterých mi záleží přece jen víc než na tom, zda mi někdo zvedne daň o pár procent nebo zda budu nadále platit poplatek z prázdné flešky. Minimálně Roithovou, Gabala nebo Bělobrádka bych ve vládě přivítal.


Já to hodím opět Topce. Se všemi hříchy jsou mi pořád nejblíž. Můžu skuhrat na nešťastné personální obsazování některých ministerstev (Drábek, Hanáková, Besser). Na druhé straně jsou tam Farský, Putnová, Gazdík, Husák (byl to on, kdo pohnul s pokřiveným trhem mobilní telefonie) nebo Fedor (kastelán hradu Veveří). Tohle zdaleka není strana jen těch dvou nejviditelnějších a společný étos mám i s řadou jejich příznivců.

Můžu jim zazlívat brzdění regulace hazardu i to, že zvýšili daně a neslevnili cenu práce v zaměstnaneckém poměru (kdyby nebyla jednou z nejvyšších v EU, nebylo by nutné přikazovat formu pracovního vztahu a bojovat se švarc systémem). Důležitější jsou však pro mě hodnoty postavené na svobodě a odpovědnosti, setrvání v EU a NATO, důraz na vzdělávání, vědu a výzkum nebo že nebudeme muset podplácet doktory, když chceme lepší sádru.

Jediní se od začátku jednoznačně postavili proti Zemanovým praktikám uzurpování moci, která mu podle ústavy nepřísluší, a jsou schopni jeho a bandity ze SPOZ zastavit. Proto jim také leží nejvíce v žaludku. Odtud nám hrozí největší nebezpečí, i proto jim dám svůj hlas.


Chápu. Jsme rozčarovaní z korupce a planého žvanění v parlamentu, zatímco se musíme postarat sami o sebe. Ale nepodléhejme pocitu, že v jiných krajích létají pečení holubi a politiky tam milují. V evropském srovnání se máme pořád relativně dobře (patříme mezi státy s největší rovností) a fundament státu je pevný - i díky reformám předchozí vlády v těžkých dobách. Mohlo a stále může být i hůř.

"Výmarská republika byla odporná a tak když padla, Němci jásali. Nic horšího si už neuměli představit. Ten jejich omyl si je dobré připomínat."

...Čti dál...

21. října 2013

Hodit si to

Ale kdeže. Tak špatně, jak se nám snaží někteří namluvit, na tom zase nejsme. Spíš tedy komu a proč.

V prvé řadě těm, kteří mají sílu a odvahu se postavit Zemanově autokracii. Jinak tu končíme s ústavním pořádkem nastaveným po 1989 a začne návrat starých časů - podpora velkého průmyslu, podlézání Rusku, živoření občanské společnosti, normalizační nálada, emigrace schopných.

Sázka na spasitele je nebezpečná a výběr ideální varianty není možný. Politická volba je a vždy bude kompromisem, volbou menšího zla a není na tom nic špatného. Můžeme mít dobrý pocit z toho, že jsme to hodili favoritovi svého srdce, ale pokud nepřekročí práh, čtyři roky (v tom lepším případě) budeme muset snášet vládu těch, kteří jsou třeba až na chvostu našich sympatií. A přitom by možná stačilo jen pár hlasů navíc pro ty ještě přijatelné a koaliční karty se zamíchají úplně jinak.

Někde jsem četl zjednodušený výběr, který má něco do sebe. Volte KDU-ČSL nebo Zelené, jste-li blízko středu, a TOP09 nebo ČSSD, pokud straníte jasně pravici nebo levici. K těmto stranám se ale vrátíme až příště. Teď stručně k několika dalším, které stojí za zmínku.

SPOZ a Hlavu vzhůru jsou vedle DSSS to nejodpornější, co tyhle volby nabízejí. Svobodným a pirátům bych - na rozdíl od Úsvitu, jejichž program je jen k pobavení - popřál i štěstí a hlavně zrání osobností pro příští volby. Třeba pak někdo Macha upozorní, že zrušením daně z příjmu, celní správy, ČT a ČTÚ vybuduje spíš bizarní ostrov než druhé Švýcarsko.

ODS přeji i pár křesel (speciálně Fialovi v Brně, Svobodovi v Praze a Pospíšilovi v Plzni) a pokračování v očistě. Potřebují ještě čas, aby se stihli nahoru dostat slušní a pracovití lidé z regionů. Aby vypráskali šíbry typu Kuby, Blažka a Zahradila a přestali tesknit po otci zakladateli.

Z pohledu nezúčastněného pozorovatele, na něhož přímo nedopadá česká politika, je pro úvahu nejzajímavější ANO. Pilný, Stropnický, Zlatuška, Jourová i Telička jsou respektuhodné osobnosti, které by se nemusely nechat opít rohlíkem jako blonďaté stážistky a babáci v Bártově ansámblu. Ale kolik štamprlí si musejí proboha dávat, aby zapomněli na ty populistické hlouposti, které jejich předseda plácá do médií včetně nevěrohodného vysvětlení, jak se zapletl s StB?

Víkendové vydání 5+2 jsou první české noviny, kde si politik koupil většinu neinzertního obsahu, což je nevkusný a nebezpečný precedens. Chytře napsaný program vypadá velmi atraktivně, čemuž ovšem odpovídá jeho finanční náročnost (státní rozpočet by stál skoro tolik jako sliby ČSSD). Takový je v jakékoli koalici z větší části nerealizovatelný. Takže ANO by mohlo být vyvažujícím občerstvením sněmovny, ovšem jen bez Babiše a jeho arogantního přístupu, kterým naznačuje, že si nás všechny koupí a manažersky uřídí.

Pokračování zítra.

...Čti dál...

20. října 2013

Poděkování ProtiAlt

Mezi nejkřiklavější kritiky reforem předchozí vlády patřili spolu s Holešovskou výzvou levicoví extrémisté z iniciativy ProAlt. Radikálové názorově blízcí komunistům odmítali na demonstracích "současný kapitalismus" a vyzývali ke "svržení vlády".

Když jsem tedy poprvé narazil na občanské sdružení ProtiAlt, obával jsem se, že to bude extrém z druhé strany - ne daleko DSSS nebo ultrakonzervatistům z DOST. Příjemně mě překvapilo, že nikoli.

Sleduju jejich aktivity a názory už dost dlouho, abych si byl jistý, že tato různorodá skupina nehraje zákulisní hru pro některou z pravicových stran, které často oprávněně kritizují. Jako jedni z mála důsledně monitorují projevy levicového extremismu a upozorňují na pokusy vzbuzovat revoluční nálady, výzvy k třídnímu boji a k nenávisti mezi lidmi.

Na svém FB profilu připomínají příběhy lidí perzekuovaných komunisty a odkazují na relevantní články z médií. Sami si tam můžete ověřit, že obhajují férovost v politice a dokáží ocenit počiny i jiných než ryze pravicových iniciativ.

Podle průzkumů veřejného mínění se může KSČM těšit na zvýšení počtu křesel ve sněmovně. Svého europoslance již mají na ambasádě v Moskvě a možná se brzy dočkají i prvních ministrů. Přitom je děsivé, kolik levicových intelektuálů v anketě iHNed bagatelizuje význam a nebezpečí jejich rostoucího sebevědomí a vlivu - na výuku dějepisu ve školách, na výzkumy v ÚSTR, na podnikání státních firem atd.

V muzice i v životě mám velké sympatie pro alternativní proudy vůči mainstreamu a raději vždy volím PRO něco než PROTI. Pokud však někdo demonstruje za alternativu ke svobodné společnosti a k systému liberální demokracie, které tu v Evropě máme, říkám NE.

I proto jsem ProtiAlt poslal malý finanční příspěvek. Třeba na pomoc s organizací pondělního koncertu. Můžete se přidat.



...Čti dál...

19. října 2013

Druhá šance

Než tu nastíním svou volební úvahu pro příští víkend, musím se vrátit k výsledkům voleb z úvodu roku. Pro mě znamenaly největší politické zklamání od doby opoziční smlouvy. O to větší, že jsem se před druhým kolem veřejně angažoval jako ještě nikdy.

Zemana na hradě jsem považoval za ohrožení parlamentní demokracie i bezpečnosti země a vítězství jeho lží jsem nesl dost těžce. Nemohl jsem uvěřit, že lid volající po vyčištění chléva si z těch dvou možností vybere sprostého špindíru, který chlév ve své správě již pokálel a který okázale ignoruje základní hygienická pravidla. Hodně brzy se na to zapomnělo.

Nebyl jsem původně příznivcem přímé volby, ale pak jsem si řekl, že aspoň probudila zájem o veřejné dění. Bohužel - i tak může vypadat demokracie, kde má hlas neznalých a neodpovědných stejnou váhu jako ty ostatní. Bolestná lekce.

Voličům Zemana bych nic nevyčítal. Na diváky Babovřesk se nejde zlobit. Byl jsem však hodně naštvaný na ty, kteří tomu mohli zabránit, ale neviděli prý ve druhém kole velkého rozdílu. Podcenil jsem českou závist, malověrnost, nedůvěru vůči šlechtě (v roce 2013!) a strach ze všeho cizího, které jsou u nás, zdá se, hluboce zakořeněné. Nevyhýbají se ani některým z těch vzdělaných a inteligentních, jejichž politická naivita (i v blízkém příbuzenstvu) mě překvapila.

Svou frustraci jsem si už odžil v prvních měsících roku a postupně odkrývaná zvěrstva hradního pána a party jeho kamarádů ve vládě, která se může historicky poprvé chlubit důvěrou komunistů a komunistickým poslancem na ruské ambasádě (s přístupem k šifrám Ministerstva vnitra?), se mnou už tolik necloumají. Čekali snad ti, kteří svou neúčastí ve druhém kole dali této kreatuře klíče od ústavních institucí, něco jiného? Spíš je otázkou, co ještě musí Bimbo udělat, než to dojde i jeho voličům.

Čeká nás těžká doba - s riziky, jakým jsme od listopadu 1989 zatím nečelili. I kdyby SPOZ ve volbách neuspěla a Milošovi nohsledi v ČSSD nenechali stranu ovládnout, těžko odhadnout, kolik min už stihl naklást do státního soukolí a kolik lidí na důležitých postech si zavázal. Tyhle volby by mohly aspoň naznačit, jestli mu zůstavají v ruce všechny trumfy nebo zda ho někdo (především nerozhádaná sněmovna) dokáže udržet v patřičných mezích.

...Čti dál...

6. ledna 2013

Všichni prezidentovi muži a ženy II

Než budeme pokračovat horní polovinou mého žebříčku, bylo by dobré vyložit si kritéria hodnocení, resp. jakého prezidenta bych si přál. Nechci úředníka a kladeče věnců, Gašparovič budiž odstrašujícím příkladem. Chci moudrého státníka, jehož hlavní role vidím dvě.

Vnitropoliticky by měl být morální autoritou a obhájcem hodnot, které tu prosazoval Václav Havel. Čeká ho/ji nelehký úkol vrátit nám víru a naději ve spravedlnost a smysluplnost konání pro tuto zemi, jejíž stát by už neměl být naším nepřítelem. Rád bych, aby pod naší vlajkou už neseděl cynik bez vize opovrhující etickými principy, kterého si civilizovaný svět ani neváží.

Čím se dostáváme ke druhé roli. Prezident by měl také být důstojným reprezentatem státu v zahraničí. Diplomatem, který dokáže prosadit naše zájmy a domluvit se na těch společných v rámci EU. Široce respektovanou osobností, která pomůže tam, kam nedosáhne vládní exekutiva.

Kdo nám tedy zbývá?

Táňa Fischerová
Tady je popis ze všech nejtěžší. Vážím si jí, ale nedokážu si představit, jak v tvrdých mezinárodních jednáních hájí ekonomické zájmy státu a rozhoduje se pod tlakem. Myslím, že by se pro ni lépe hodila role ombudsmana nebo podobného úřadu.

Jiří Dienstbier
Jednoznačně nejsympatičtější politik ČSSD, premiérská naděje této strany. Proč se proboha rozhodl ve svém věku mířit takhle vysoko před tím, než něco pořádného v politice dokázal? Jestliže se nedokáže prosadit na pražském magistrátu a distancovat se od populistických hesel svého předsedy, co chce hrát o ligu výš? V testu KohoVolit.eu nejméně shody.

Přemysl Sobotka
V testu KohoVolit mi překvapivě vyšel jako nejbližší mým názorům. Jenže prezident se nevolí podle algoritmu. Jeden z těch mála slušných a rozumných v ODS. Jenže co za poslední léta udělal pro nápravu poměrů ve straně nebo ve vrcholné politice jako místopředseda Senátu? Jeho podbízívá hesla ve stylu naše koruna, naše svrchovanost, naše pravidla jsou mi protivná.

Vladimír Dlouhý
Vždy jsem ho považoval za jednoho z nejlepších politiků od roku 1989. Vzdělaný, pracovitý, slušný, s cennými kontakty po světě, nevydíratelný. Nesouhlasím s jeho odsuzováním za odměny brigádníkům při sbírání podpisů. Tohle není úplatek za volební hlasy, ale legitimní způsob používaný i jinými v zahraničních kampaních. K čemu při sběru neověřených podpisů u nás vede, je druhá věc. Černou kaňkou je ovšem minulost s rudou knížkou a jsou-li lepší kandidáti bez tohoto handicapu, dávám rozhodně přednost mít prezidenta nepošpiněného komunistickou minulostí.

Zuzana Roithová
Odvážná a zkušená politička s kontakty v evropském parlamentu, která mě už před 10 lety při osobním setkání překvapila svou orientací v agendě informační společnosti. Moudrá, slušná a energická žena se silnou vůlí dokázala, že umí v životě překonávat osudové překážky. Myslím, že by do české politiky vnesla přesně to, co potřebuje. Docela by se mi líbilo mít na Hradě ženu, ale průzkumy preferencí jí bohužel moc šancí nedávají.

Karel Schwarzenberg
Na funkci prezidenta se hodí mnohem víc než na předsedu politické strany. To už jsem říkal při vzniku TOP09. Má předpoklady pro obě prezidentské role a hlavně - svoje schopnosti a morální zásady už v minulosti prokázal. Jako bývalý Havlův kancléř by mohl i symbolicky navázat na éru, kdy se vláda věcí našich zpět navracela.


Kdyby vyhrál kdokoli z těchto šesti, nedopadla by první přímá volba úplně špatně. Pokud by uspěl někdo z posledních dvou, dopadla by přímo skvěle. To by se ovšem musely spojit síly a nedrobit podporu voličů, kteří vidí dál než na zítřejší nákup v Lídlu.

Rozhodněte uvážlivě a mějte na paměti, že v těchto volbách nestačí dosáhnout na nějaké percentuální minimum. Pokud se chcete vyhnout vězňově dilematu mezi Zemanem a Fischerem, volte někoho, kdo má šanci dostat se místo jednoho z nich do druhého kola.

...Čti dál...

5. ledna 2013

Všichni prezidentovi muži a ženy

Jiří Hlavenka byl rychlejší, ale když už jsem si to v hlavě před měsícem nachystal, tak se o to taky podělím. Moc se lišit nebudeme, a když, tak spíš důvody. Jak tedy vypadá můj žebříček prezidentských kandidátů od posledního místa? Včetně těch, kteří už jsou ze hry.

Karel Randák a Ladislav Jakl
Začneme velmi nesourodou dvojicí, která se ani nekvalifikovala. A podle mého názoru s tím ani nepočítala. Ohlášení kandidatury bylo jen mediální hrou a příležitostí ke zviditelnění. V prvém případě chvályhodné činnosti protikorupčního fondu, ve druhém případě trapného exota, který tuší, že jeho šplechty brzy nebudou mít váhu hradního stolce.

Jana Bobošíková
Nebezpečně chytrá a (všeho) schopná kariéristka jdoucí přes mrtvoly. Psychopatický typ osobnosti bez morálních skrupulí, v tomto nejpodobnější Klausovi. Pokud se máme u nás obávat fašismu, pak odtud.

Miloš Zeman
Spolustrůjce opoziční smlouvy. Proponent ruského vlivu a zručný manipulátor, který se pokusil křivým obviněním zlikvidovat stranickou rivalku. Nebo se už zapomnělo na Buzkovou a kauzu Olovo? Se Šloufem v zádech a s Klausovou podporou (výměnou za ponechání části politického vlivu) bychom si na Hradě moc nepolepšili.

Tomio Okamura
K tomuto úsměvnému produktu masmédií už bylo sepsáno tolik, že není moc co dodat. Populista par excelence. Křeslo senátora, které bylo příležitostí ukázat politické schopnosti, mu nestačilo a tak se z univerzálního glosátora postupně stává bulvárním bavičem. Je vidět, jak nejen moc, ale i nezasloužená popularita, korumpuje.

Vladimír Franz
Bizarnost prezidentské volby. Zajímavý a vzdělaný muž, který neodolal studentské recesi a vábení moci. Moje výhrady k jeho volbě už vysvětlil v Respektu Erik Tabery zde a zde. Podobně úsměvná by pro mě byla kandidatura Jágra nebo Gotta (jako že se jich možná ještě dočkáme).

Jan Fischer
Další s neukojenými ambicemi, kterého shoda okolností vynesla na světla ramp - a on neodolal vábničce slávy. Ex-komunista a prostoduchý pantáta, který doufá, že mu pár frází ptydepe postačí k zastávání role státníka. Mohl být zkušeným odborníkem na svém místě při řízení např. Eurostatu. Místo toho si řeže ostudu a mrhá svým kreditem. Nebezpečný proto, že se v případě úspěchu stane vydíratelnou loutkou v rukou zkušených politických harcovníků.

Pokračování zítra.

...Čti dál...

20. prosince 2012

Prezident svědomí

Dokud Václav Havel žil, cítil jsem se ve světě bezpečnější. Byl pro mě jistou zárukou morálního běhu světa, a to ať byl ve funkci presidenta nebo poté, kdy z Hradu odešel.

Plně jsem Janu Šternovi loni rozuměl. Jako by nahoře bylo najednou o anděla méně. Zní to hrozně banálně, ale díky takovým lidem se i my ostatní stáváme lepšími. Nebo se o to aspoň snažíme.

Lidem ze všeho nejvíc chybí to, že na Hradčanech nesedí člověk, který by stále říkal, že se nemá krást. Ne že by třeba nekradli nebo přestali krást, ale potřebovali z těch Hradčan slyšet, že krást se nemá.

Ze všech nekrologů a komentářů po Havlově smrti bych vybral ten od Jana Lipolda, jehož texty stojí stále za pozornost.

Standarta má vlát a morálku má někdo kázat. Naše svědomí musí dohnat náš rozum, jinak jsme ztraceni.

Když jsem hned následující ráno po zvolení Havlova nástupce na hrad odlétal na týden za teplem (ó jak byl osud milosrdný), bylo mi hodně trpko. Z toho, že parlament mé vlasti si zvolil člověka, jehož principy jsou v přímém rozporu s tím, co Havel vyznával.

Jak falešně a prázdně teď znějí Klausova slova na loňském pohřbu. Ne, nezměnil se. Malorysý ješita, který dál devalvuje zbytek svého kreditu z těch dávných dob.

"Mrzí mne, že vám šlapu po ideálech, nemáte je mít tak nízké," píše Tomáš Sedláček v zamyšlení nad těmi, co si utahují z Havlova nejznámějšího hesla.

K tomu, aby člověk dokázal zesměšňovat pravdu a lásku, musí být profesionálním cynikem. Komunistický režim nechtěl víru či zapálení, chtěl cynické lidi, kteří zopakují cokoli - aniž by tomu věřili nebo se proti tomu bouřili. S takovými se totiž manipuluje nejlépe. Profesionální cynismus je ideologií bez víry.

...Čti dál...

2. prosince 2012

Proč (ne)volit Zelené

Zelené jsem nevolil, ale jak jsem si tu už posteskl, bylo mi líto, že se nedostali místo VV do sněmovny. V marasmu ostatních možností jsou pro mě stále středovou alternativou, která by mohla dávat smysl. Když se s jejich podporou dostali do Senátu Wagnerová a Michálek, považoval jsem to za slibně nastoupený kurz před jejich sjezdem.

Ten sice potvrdil Liškův předsednický mandát, nicméně přivedl zpět Kuchtovou a levičáka Stropnického, čímž si strana rozhodně nezískala mých sympatií více ani za mák. Pro volitelnost Zelených však považuji za nejdůležitější tři věty z článku Matěje Hollana na jeho blogu:

"[Životní prostředí] je jediné, co mě z exponované politiky SZ zajímá. ... Pléduji však rozhodně za to, aby silný a schopný politik, který dominantně řeší globální oteplování, ochranu přírody, energetiku, byl v PSZ. Jinak mě nezajímáte".

Tohle krystalicky jasně formulované kritérium je, myslím, pro (ne)volbu zelených naprosto klíčové. Cítím to totiž přesně obráceně a myslím, že nejsem sám. Pokud mají být Zelení seriózní politickou alternativou, tak pro jejich liberální a vyvažující roli vůči mainstreamu orientovanému na ekonomický růst, nikoliv pro přivazování se u radaru nebo Temelína či kvůli dotacím na zateplování domů. Ochrana životního prostředí znamená pro mě nejen ochranu přírody, ale také kultury (především té živé) v nejširším slova smyslu.

Je to podobné jako u Pirátů. Nevadilo by mi, kdyby pár křesel získali. Za ten skandální zákaz jejich lego reklamy jsem jim to vlastně i přál. Ale dokud se nebudou profilovat i na jiných závažnějších tématech, než je copyright a zrušení poplatků z koupě záznamových médií, nepřekročí kvórum.

Zelení mají podporu slušného počtu veřejně známých osobností a i uvnitř svých řad jistě schopné lidi, kvůli kterým má smysl jejich praktickou politiku sledovat. Můj respekt má třeba Michal Berg, jehož kandidatura do předsednictva - pro Zelené bohužel - neuspěla.

...Čti dál...

14. února 2012

Vylejeme s Dobešem i celou reformu?

Hodnocení názoru podle jeho nositele bývá častou chybou a málokdo se tomu umí vyhnout. Kolikrát o slovech ani nepřemýšlíme, když se nám nelíbí ten, kdo je hlásá? Vysokoškolská reforma ztělesněná ministrem Dobešem je exemplárním případem.

Když čtu a poslouchám protestní vyjádření plná těch stejných nekonkrétních frází, když demagogie přechází v demonstrace, už to prostě nemůžu vydržet. Je tolik situací v této morálně rozvrácené zemi, kdy bychom se mohli přestat chovat jako ovce a projevit důrazněji svůj nesouhlas se správou své země, města nebo obce. Nicméně v tomto případě vidím jen prosazování vlastních zájmů nebo nepochopení principů reformy.

Rozumím, že Dobešovy buranské způsoby mohly akademiky nakrknout. Chápu, že mají nedůvěru k jeho procesním postupům a k diletantským krokům celého ministerstva. Ale pokud odhlédneme od jeho osoby, pořád se marně snažím pochopit, co konkrétního zástupcům škol na věcném záměru reformy vadí. Že nejsem sám, ukázala nedávno čerstvá držitelka prestižní Peroutkovy ceny, Radka Kvačková, která se dlouhá léta věnuje tématu škol a vzdělávání. Ve svém rozhovoru v LN s předsedou Rady vysokých škol (syn expremiéra Fischera) ho snadno usvědčila z neznalosti věci. Jsou znalejší ti, co tak nahlas křičí?


Snížení podílu studentů v akademickém senátu na třetinu

Když studenti obsadili po revoluci polovinu míst ve fakultních senátech, připadlo mi to už tenkrát jako čerstvému ex-studentovi přehnané a hlavně jako dočasné opatření k očištění škol od komunistických kádrů. Opravdu byste jako čerstvě přijatí studenti na univerzitu chtěli, aby v rozhodování o instituci se stamilionovým rozpočtem měli stejnou váhu hlasu vaši jen o rok nebo tři starší kolegové, jejichž účast na zasedáních je dlouhodobě prachbídná? Ostatně podívejme se do zemí, kterým se chceme přiblížit. Kde mají studenti v senátech tak vysoké zastoupení? Třetinové mi přijde více než dostatečné.


Profesury spojené s funkčním místem

Chceme konečně omezit fenomén létajících profesorů s formálními úvazky na více školách a přiblížit se vyspělejší Evropě? Chceme zachovat hodnotu titulů a skončit s naším vyčuraným systémem, kde profesura v Horní Dolní má stejný význam jako na nejvýznamnějších univerzitách? Že se to řadě akademiků nelíbí? No bodejť. Znám pěknou řádku docentů, kteří získali titul jako trafiku, přičemž ve znalosti trendů svého oboru je předčí leckterý mladý odborník z praxe. Tihle nebudou reformě tleskat.


Školné

Pořád žijeme v ideologické pasti strachu ze školného, kterou u nás kdysi vytvořila ČSSD, a nebo jsme konečně schopni věcně diskutovat o parametrech, se kterými může být školné motivačním faktorem? Není snad správné, že fakulty mají svobodu si výši školného volit samy? Je snad maximální limit 10 tis. Kč za semestr příliš vysoký? Zaplatí za sociálně slabé studenty stát? Pokud ne tím, že bude platit úroky bankám, jak tedy? Zůstane školné fakultám jako navýšení jejich rozpočtu? Kdy začne student splácet a jak rychle má svůj dluh splatit? Pořád neslyším, ve které z otázek mají akademici jiný návrh a jaký.


Zastoupení v Radě VŠ

Tohle je asi nejkomplikovanější. Potřebují naše VŠ větší otevřenost a propojení svých slonovinových věží s úspěšnými odborníky z praxe? Vždyť tohle nás snad nejvíce odlišuje od vyspělého světa.

Potřebují naše VŠ aspoň špetku manažerského řízení? Jako koza drbání. Možná stačí říct jakéhokoli smysluplného řízení. Pokud jste někdy zažili jednání akademického senátu (můj ex-kolega říkával, že absurdnější tlachání nikde jinde nezažil), kde se desítky minut řeší třeba krádeže toaletního papíru, víte, o čem mluvím.

Byl jsem zaměstnancem VŠ více než 15 let a mnohokrát jsem přemýšlel, co by pomohlo radikálně změnit zatuchlé poměry při řízení školy. Ani nový děkan nebo rektor odjinud nezatížení vazbami na místní funkcionáře neskýtají velkou naději, protože mají příliš omezené pravomoci. Děkani tak ve skutečnosti neřídí katedry, resp. rektoři fakulty, ale katedry/fakulty naopak řídí je samé - přes hrozbu příštího nezvolení akademickými senáty.

Jak tedy dosáhnout změn, když ne přes Radu VŠ? Co je špatného na tom, že třetinu Rady zvolí senát, třetinu stát (jako dominantní sponzor) a třetinu rektor (který má nést nejvyšší odpovědnost)? Samozřejmě, že by v radách měly sedět respektované osobnosti spjaté se vzděláváním a výzkumem, nikoli figurky nastrčené politickými stranami, jak je tomu často v mediálních radách.

Bavme se tedy o konkrétních parametrech, jak toto ohlídat. Ale nepřipusťme konzervaci současného krizového stavu. Ten jen vyhání schopné lidi ze škol, kteří neodcházejí až tak kvůli penězům (do škol jich plyne docela dost, problém je spíš v jejich rozdělování) jako kvůli zoufalým způsobům řízení a netvůrčímu prostředí, které brání jakýmkoli změnám.

...Čti dál...

5. ledna 2012

Ucho

Poprvé jsem Kachyňův trezorový film viděl na polotajném promítání ve VŠ klubu Topas na Kaunicových kolejích. Je vlastně divné, že se tento poklad české vlny z konce 60. let v televizi neobjevuje ani v době, kdy už je možné jej beztrestně promítat. Aspoň si nepamatuji, že by ho ČT uvedla např. při výročí listopadu, Kachyňova úmrtí atd.

Až mě po těch letech zamrazilo, jak je to aktuální. A netřeba myslet rovnou na Bártovu bezpečnostní agenturu. Geniálně rozehraná hádka manželské dvojice ukazuje během jediné noci na miniaturní ploše zrůdnou podstatu normalizace - přetvářku jako společenskou normu chování a strach jakkoli vyčnívat z davu nebo dokonce mít vlastní názor.

Závěrečná pointa má přitom mnohem obecnější platnost, než se mohlo tvůrcům před 40 lety zdát. Ani nejde tolik o režim a politické uspořádání. Když jsi schopen a ochoten s námi hrát pokrytecké hry, ohnout se dostatečně hluboko a zapřít přítele i svoje včerejší slova, jsi náš. Máme tě v hrsti a můžeš to dotáhnout třeba na ministra.

Říkám si, že scénář není vůbec náročný na exteriéry. Byl by to úžasný námět pro divadelní hru s aktuálními reáliemi. Chce to ovšem výbornou herečku a herce, kteří utáhnou drtivou většinu představení.

Mimochodem kromě Ucha je na YouTube v plné verzi a s anglickými titulky několik dalších klenotů českého filmu - např. Spalovač mrtvol, Případ pro začínajícího kata, Adelheid, Žert nebo Démanty noci.

...Čti dál...

Stavení

Za devatero horami, mezi Tatrou a Alpami, za devatero řekami, kde mezi zvraty svítá mi, leží jedno město. Takové brr, no, běs to. V té zemi chybí opravdové moře, za to vládcové tam kují hoře - těm, kteří nechtějí zůstat závislými poddanými. Jako to kuře musíte hrabat a jako slepička chodit od úřadu k úřadu, abyste získali všechna povolení a posvěcení a mohli se konečně pustit - do stavení.

Když jsem před dvěma lety narazil na Johnnyho text o stavebním povolení, nenapadlo by mě, jak blízko jsme stále reálnému socialismu se všemi těmi povoleníčky, úřednickým alibismem a kafkovským světem vzájemně si odporujících předpisů. Nenapadlo by mě, že nejabsurdní překážky zdravému rozumu budou klást - a s jakým gustem razítkové moci - hygienická stanice a dopravní policie.

Podle studie Světové banky je u nás potřeba k započetí stavby celkem 36 povolení a mnohá jsou naprosto příšerná právě tak jako zbytečná (či zbytečně přísná a složitá).

Proč by nemělo stačit to, co kdysi stačilo našim pradědům a prababičkám? Zkusil někdo propočítat, o kolik narostly náklady na rodinný dům za posledních sto let, a jaký podíl na tom má zákonodárství státu? Proč by chudí lidé nemohli bydlet bez elektřiny, když se tak žilo kromě posledních desítek let celé lidské dějiny?

Radikálně snížit státem vynucované standardy, které prodražují náš život, např. zvýšit dostupnost bydlení tím, že stát nebude vynucovat, co všechno musejí nové domy splňovat a tak je neúnosně prodražovat, takže se bydlení v rodinném domě stává luxusem i pro střední vrstvy. Stát nemá definovat, co tvoří kvalitu života, ale stanovit a vynucovat taková pravidla, aby každý mohl svobodně hledat své vlastní štěstí.


Citáty pro dnešní den z blogu Václava Urbana

...Čti dál...

26. prosince 2011

Kdo má určovat platy učitelů?

Byl jsem překvapen, kolika hlasům na sociálních sítích se nelíbilo, aby platy učitelů určoval místo tabulek ministerstva ředitel školy. Nemám vůbec potřebu se zastávat ministra Dobeše, ale nechápu, co je na tom špatně, a tak jsem se zeptal na Twitteru. Tady jsou tři reakce.

@orbman: Ředitel nemá prakticky žádnou motivaci oceňovat výkon/kvalitu, spíš přidá těm, co mu lezou do zadku a ubere těm, co ho kritizují.

@Xkostol: naprosta nekompetentnost drtive veciny reditelu?

@zacker77: Špatný dohled a slabá postižitelnost ředitelů by někde udělali své. Ale celkově asi pořád lepší než stávající systém


Když jsem byl začátkem 90. let jako jeden z nejmladších učitelů dlouhodobě nespokojen s výší svého platu, vedoucí katedry mi vždy vysvětloval, že částka na odměny, jejíž rozdělení je v jeho kompetenci, přichází z děkanátu stále menší a menší. A i kdyby nebyla, že převážnou většinu výše platu určují ministerské tabulky, které nezohledňují kvalitu práce, aktivitu ani extra dovednosti. Rozhodovaly jen odsloužené roky a tak mi prý nemohl dát víc, i když by chtěl.

S dalšími kolegy mladší generace jsme to tehdy považovali za přežitek socialismu a naprosté popření principu, že svobodu a odpovědnost motivovat a odměňovat má mít nejbližší nadřízený, který zná svůj tým nejlépe a je na výsledcích jeho práce také bezprostředně závislý, nikoli vzdálené centrum.

Chápu, že ne všichni ředitelé škol jsou ideální manažeři a někteří mohou upřednostňovat falešnou loajalitu a osobní prospěch. Podobně jako v jiných firmách a veřejných institucích. Ale necháme kvůli tomu rozhodovat úředníky, kteří místní situaci vůbec neznají? Opravdu si myslíte, že ministerské tabulky znamenají spravedlivější systém odměňování?

Nemusí přitom jít jen o učitele. Za nejpodstatnější považuji, že ti nespokojení se svým platem by měli šanci o něm jednat se svým šéfem a pokud se nedohodnou, odejít tam, kde je jiný ředitel potřebuje víc a ocení lépe. Myslel jsem si, že 22 let po listopadu je nejvyšší čas uplatňovat tuhle svobodu a odpovědnost i při řízení škol.

Pokud přistoupíme na to, že ředitelé (škol nebo jiných institucí) jsou z principu nekompetentní, je něco velmi shnilého v celém systému a smysl má spíš snaha o zásadnější změnu ve spolupráci s "příjemci výsledků" (ve školství tedy s rodiči), než spoléhání se na osvícenost ministerských úředníků.

...Čti dál...

28. listopadu 2010

Kreditní karta v podání RB

Taky máte u Raiffky kreditku? Jestliže ano, doporučuji zkontrolovat, zda si s bankou rozumíte ohledně způsobu jejího využívání.

Pokud jste si ji pořídili hlavně na to, abyste měli včasnou kontrolu nad transakcemi a mohli zachytit ty falešné ještě před tím, než vám strhnou peníze z účtu (obvykle 30-40 dní po platbě), zpozorněte. RB totiž počítá defaultně s tím, že máte hluboko do kapsy a chcete úvěrovat. Takže standardně nastaví parametry tak, že si za každé období stahuje z účtu jen 5% a zbytek vám půjčuje - za velmi výhodný úrok. Tedy pro banku, ne pro vás.

Ze začátku si toho ani nemusíte všimnout, protože úroky budou desetikorunové až stokorunové, až později narostou do tisíců. V mém případě i o řád výše. Po reklamaci a dlouhém vyjednávání s centrálou mi vrátili půlku (a to možná jen díky tomu, že jsem pro ně docela bonitní klient s dlouhou historií). Tak ať se vám to nestane taky.

Čerstvá zkušenost přitom ukazuje, že nešlo o výjimečnou chybu z dávných dob. Nová "VIP" karta to má zase takto a ani osobní bankéř to prý nemůže při objednávce změnit. To musíte sami v systému (na dvou místech v menu), až vám karta přijde. Technická nedokonalost, neschopnost marketingu (za reklamní TV spoty utrácet umí, s reakcí na stížnosti klientů je to horší) a nebo záměrný pokus o podvod?

Od podzimu má RB pro držitele svých karet lahůdku - informaci o "změně obchodních podmínek pro vydávání a používání kreditních karet". Když si kliknete na podrobnosti a očekáváte přehledný výčet změn, otevře se 7 hustě popsaných stran nových podmínek s upozorněním, že pokud do konce roku návrh na změnu písemně neodmítnete, stanou se závazné. Prostě Banka inspirovaná klienty.

Pamatuje tu někdo doby eBanky?


Citáty (Facebook, 2009) pro dnešní den:

Zkurvena Raiffeisen Bank mi zablokovala 1.11. kartu pro platby pres internet. Ted tvrdi, ze to tak bylo vzdy. Odblokovani trva 24 hodin.

Kdyz mi tohle udelali asi potreti, tak jsem tam zrusil vsechny ucty!

Raiffeisenbank dorucuje auth. SMS po 15+minutach. Pry u nich chyba neni. Alza dorucuje do 2 sekund. RB uz me fakt sere.

Jojo.. mam podobne zkusenosti.... kdepak je stara dobra eBanka :(

RaiffBank zpožďuje převody peněz nad zákonnou lhůtu a s přehledem porušuje své obchodní podmínky i zákon o platebním styku. Žalovat je?

...Čti dál...

20. října 2010

Kladení odporu

Představme si hlídkující policejní auto zaparkované na chodníku. Okolo něho projede řidič rychlostí 55 km/hod s černým notýskem v ruce. Policisté rychle nastartují a řidiče zastaví s obviněním, že za jízdy telefonoval. Marně vysvětluje, že je to nesmysl, protože používá instalované hands-free. Taky se diví, proč se policisté nesoustředí spíše na vážné dopravní přestupky a plýtvají erární naftou a časem na obtěžování lidi pod dojmem, že drží v ruce mobil místo notýsku, peněženky nebo čokolády - nic z toho zákon nezakazuje.

Pokutu tedy odmítne zaplatit s tím, že věc bude postoupena do správního řízení. Cestou domů mu ještě v uších zní, že hlídky prý mají za úkol zaměřovat se mj. právě na držení mobilů za jízdy. Pustí si rádio, aby nemusel myslet na to, jací lidé stanovují a vykládají pravidla v tomto státě.

Představme si dále, že místo předvolání na dopravní odbor ke správnímu řízení zašle úřad příkaz k uhrazení pokuty s tím, že již bylo rozhodnuto bez vyslechnutí obou stran, neboť "skutečnost, že řidič vozidla drží v ruce telefonní přístroj, je objektivně vnímatelná lidským zrakem. Proto tvrzení policistů. že viděli jmenovaného držet v ruce za jízdy telefonní přístroj, může být samo o sobě věrohodným důkazem."

Obviněný, nyní vlastně odsouzený, vlastní leností promešká lhůtu k odvolání, resp. k "podání odporu". Zavolá aspoň na úřad, aby se dozvěděl, jak to tedy je s tou rovností občana a obce/státu před zákonem. Dozví se, že měl podat odpor - pak by samozřejmě došlo ke správnímu řízení. Takto postupují ve většině případů, neboť je to hospodárné. Velká část lidí si prý konfrontaci nakonec rozmyslí. Protože si přečtou velkými písmeny, že jsou vinni a že - v tomto případě rozpoznání 10cm věci za sklem rychle jedoucího auta - netřeba dokazovat? Má pak pro ně smysl klást odpor?

Právní stát Česká republika, 2010

...Čti dál...

3. června 2010

Kdo volil Věci veřejné

Tak se ptá Josef Šlerka a já mu můžu tímto konkrétně odpovědět. Znám tři takové - kadeřnici na volné noze (asi 40 let), u které se nechávám stříhat (do telefonu své dceři říkává, ještě jednoho šmiknu a pak jdu), ředitele malé stavební firmy (asi 50), která nám stavěla byt, a tatínka od spoluhráče našeho syna (asi 35), se kterým chodíváme fandit svým mladým a občas si i zahrát fotbálek. Co je spojuje?

Nejsou to hloupí ani naivní lidé, ani žádní yuppies, mají v životě už něco za sebou. Jeden je úspěšný podnikatel, druhý za poslední léta vystřídal několik zaměstnání, přestože je slušný a pracovitý člověk. Všechny asi spojují dvě věci. Za prvé velká nespokojenost s poměry a ztráta důvěry ve vedení parlamentních stran (v tom se moc ode mě neliší) a za druhé - což je asi klíčové - jejich zájem o politiku nepřekračuje to, co vidí v masmédiích. Myslím, že jim stačilo pár sloganů a tváří, a pochybuji, že by si podrobně pročítali programy nebo googlovali jednotlivé kandidáty. Ale ruku na srdce, kolik je takových v populaci?

Co vy, znáte další?

Také nevěřícně kroutíte hlavou nad potřebou online referenda mezi sympatizanty pro každé významnější rozhodování VV? Je to myslím jen gesto na začátek, které nebudou chtít ani moci často opakovat. Buď totiž budou muset zůstat u těch 17 tisíc dosavadních registrovaných sympatizantů a nové muset ignorovat, resp. diskriminovat, zříci se rozšiřování své základny.

A nebo budou muset k online hlasování přizvat i nově příchozí, což by brzy byla minimálně stejně velká a pěkně pestrá snůška voličů všech ostatních stran (můžeme se sázet, odkud by se jich registrovalo nejvíc), kteří by tak mohli snadno manipulovat smluvně zavázanou hlasovací mašinou. Tipuji, že ani jedno nebudou chtít připustit a - rádi - se vrátí k běžné praxi rozhodování těmi, kteří byli zvoleni. Navenek však budou moci hrdě říct, že snaha o přímou demokracii tu byla :)

...Čti dál...

2. června 2010

Díky neobyčejným lidem

No tak jo. Ruka mě svrběla už před volbami, ale jednak nebylo moc času a jednak jsem se chtěl v Beztíži politice spíš vyhýbat. V komentářích jinde trousím jen kousky a tak si tu udělám rekapitulaci svých předvolebních úvah. Rozhodování bylo tentokrát - po mnoha letech - jednoduché.


Volba ODS se pro mě stala problematickou od doby, kdy se Klaus prohlásil za oběť sarajevského atentátu. Po zániku Unie svobody jsem modroptáčníky občas volil se sebezapřením a občas je zaměnil za Evropské demokraty, KDU nebo Zelené. Jejich ozdravovací kůra začala příliš pozdě a s Davidem Šeichem na předním místě kandidátky nebylo o čem uvažovat.

Nyní je situace jiná - Langer, Bém a Štěpánek jsou pryč. Otěže přebírají, zdá se, Nečas, Vondra, Pospíšil a Kocourek, což jsou právě ti, kteří by mohli vrátit straně lidskou důvěryhodnost a odbornou způsobilost. Čeká je však ještě dost práce, špína je zažraná (zvlášť když vidím Richtera nebo Zahradila).


Zelené jsem taky nevolil, ale je mi vážně líto, že nemají ve sněmovně zástupce. Přál jsem jim to víc než KDU-ČSL, která zůstala vězet v minulosti. Je to však s nimi těžké. Martin Bursík dokázal nedoceněný kousek - získat Schwarzenberga, dovést stranu do vlády a prosadit v ní víc, než si Zubová s Kuchtovou dokázaly představit (mimochodem díky té první dámě máme na hradě Klause místo Švejnara). Nemám problém ani s Kateřinou Jacques, jejíž nešťastná formulace v zábavném pořadu se stala záminkou mediálního atentátu podobně jako Topolánkův rozhovor pro gay magazín (já vím, ten pykal za jiné hříchy).

Ondřej Liška je také schopný a důvěryhodný předseda a můžu si jen přát, aby se mu podařilo udržet nastoupený kurs a v patřičných mezích křídlo Matěje Stropnického. To on, strašný lesů pán, se tak dlouho veřejně pohoršoval nad tím, jak málo zelenou kamizolu nosí Schwarzenberg ve Strakovce, až se starý pán rozhodl nekomplikovat zeleným hledání vlastní identity. Obávám se, že dokud tam budou mít vliv antiradaroví ekologičtí radikálové, pět procent zůstane nedostižnou metou.

A ještě něco - důraz na ochranu životního prostředí znamená pro mě nejen ochranu přírody, ale také kultury (především té živé) v nejširším slova smyslu. Pokud jsem někdy volil zeleně, tak pro jejich liberální a vyvažující roli vůči mainstreamu orientovanému na ekonomický růst (píše o tom hezky Kokolia nebo Simindr), nikoliv pro přivazování se u Temelína.


Výběr byl tedy jasný už dlouho před volbami. Moudrost a noblesa knížete je mi samozřejmě sympatická, nicméně nevolil jsem TOP09 jen kvůli jeho osobě. Kalousek přináší současně břemeno své podezřelé minulosti i výhodu zkušeného a chytrého politika, s jehož názory málokdy nesouhlasím (znáte jeho přednášku o veřejných financích z VŠE?). Pokud neznáte další lidi z kandidátky, pusťte si rozhovory např. se starosty. Nevolali jsme už dávno po nezkažených politicích, kteří se osvědčili na regionální úrovni?

Jako u každé strany, lze mít řadu výhrad a pochyb, ale tu o uměle sestaveném slepenci knížete s lidovci neberu. Poprvé od odchodu Havla z politiky zase cítím étos, důraz na slušnost a návrat vlády práva, s čímž ladil i způsob vedení kampaně. Jako jediná strana si troufli pojmenovat bez obalu nepříjemná fakta, neslibovat pečené holuby. Jsem vážně překvapen, kolik lidí jim dalo hlas. Jestli toho nebudu litovat, uvidím brzy.


Na závěr poznámka k ČSSD. Ta rozhodně nebyla na mém shortlistu a to, že jim nestačily mandáty k sestavení vlády s komunisty, je tím nejdůležitějším výsledkem voleb, ve který jsem jen potichu doufal. Patřím k těm, pro které Paroubek s Rathem nebyli pouhými nesympatickými papaláši, ale ohrožením demokracie v této zemi. Volební kampaň postavená na negativním programu a bezbřehých slibech ve stylu "odmítáme vše nepopulární a slibujeme vše příjemné bez ohledu na náklady" s nebývalou mírou populismu a demagogie útočila na nejnižší pudy a překračovala hranice vkusu i zdravého rozumu.

Byl jsem docela zděšený z toho, jak může tradiční politická strana ve střední Evropě rozdmýchavat třídní nenávist a stavět proti sobě lidi podle čísla na výplatní pásce. V takové zemi bych nechtěl žít a jsem příjemně překvapen, že těch neobyčejných, samostatných, odvážných a jedinečných lidí, kteří nechtějí být jen součástí masy s nataženou rukou, je tolik. Děkuju.


P.S. Ještě že mám tu rubriku nazvanou v jednotném čísle :)

...Čti dál...

1. května 2010

O agitačním pornu Issové a Mádla

K videu Přemluv bábu mám takový ambivalentní vztah, asi jako ke sledování špatné pornografie. Zatímco vnímám laciný útok na nízké pudy, který se příčí mému vkusu, cítím fungování přirozených reflexů.

Na jednu stranu primitivní manipulace a demagogie, na druhé sympatický pokus udělat něco pro zachování zdravého rozumu v této zemi místo nadávání v hospodách a facebookových skupinách. Pokud tedy připustíme, že volby mohou opravdu rozhodnout právě hlasy důchodců proti poplatkům (přestože my známe možná jen ty odpovědné babičky a dědečky, kteří nechtějí žít na dluh).

Myslím, že ze všech komentářů po internetu i v novinách popsal můj pocit nejtrefněji @volven na svém blogu - "video používá tradiční levicové metody pro pravicový marketing." To je přece geniální charakteristika, ke které lze dodat jen jedno - tradiční levicové metody v ČR.

Jedním dechem totiž souhlasím s komentářem @adamkopp pod článkem - "nejsem jediný, komu u nás schází inteligentní levice". Pryč jsou doby, kdy Špidla jako kultivovaný ideový soupeř nutil člověka přemýšlet o argumentech druhé strany a někdy i uznat, že můžu mít jiný názor, ale ne právo vydávat ho za objektivní pravdu.

Z nabídky české pravice může být člověk roztrpčený, nešťastný a frustrovaný. Z chování Paroubkovy partaje (která společně s komunisty diskredituje českou levici na léta) a jejich pudové kampaně se mu však chce zvracet a vážně uvažovat, zda nebude lepší spojovat budoucnost své rodiny s jinou zemí.

Jak píše Josef Šlerka, "volební slogany socialistů apelují na to nejnižší, co v lidech je: na závist, lásku k penězům, škodolibou touhu po tom, aby se nikdo neměl lépe. Pozitivní myšlenku v nich nenajdete." Bohužel na spoustu nevzdělaných starších lidí to funguje.

A tak zatímco se jako salónní intelektuálové můžeme nad tímto videem pohoršovat, k volebnímu vítězství směřuje duchovní lůza zaslepená třídní nenávistí, která si naše dilema o vkusu agitačních prostředků nepřipouští.

...Čti dál...

24. ledna 2010

Jak jsem si povídal s eGONem

Někdy na podzim jsem si - dbaje úředních pokynů - vyzvedl na poště přístupové kódy, spořádaně aktivoval naši firemní datovou schránku, nastavil avíza na svůj mail a - od té doby tam nepáchnul. Až před pár dny se schránka ozvala, že má pro nás sdělení, a já zatoužil užít si luxus moderní komunikace s "přátelským a efektivním úřadem" a jal se poklábosit si s eGONem.

První zádrhel vězel již v avízu, kde jsem marně hledal odkaz, který mě pošle k přihlášovací stránce. Tato jindy obvyklá informace chyběla a tak jsem podle logiky věci zkusil datovaschranka.cz a datoveschranky.cz. Při styku s českou státní správou však bývá často logika na obtíž a tak jsem si vzpomněl na jeden článek a dostal se k cíli přes mojedatovaschranka.cz.

Druhý zádrhel byl lehce závažnější. Nepoznačil jsem si heslo a místo očekávaného odkazu [Poslat heslo na mail] jsem našel cennou radu, abych se dostavil na nejbližší kontaktní místo veřejné správy. Česká pošta patří s Českými drahami mezi naše nejoblíbenější instituce a tak si jistě dovedete představit, jak rád jsem ji navštívil s potřebou zneplatnit heslo a nechat si přidělit nové.

Když jsem přes svůj mobil zjistil a nahlásil ičo naší firmy (protože systém poštovního CzechPointu neumí vyhledat firmu podle názvu a internet tam nemají) a podepsal asi 3 dokumenty (teď mi dochází, že po mně ještě mohli chtít razítko, které jsem s sebou neměl), čekal jsem, že mi předají lístek s novým heslem. Paní za přepážkou mi však bezelstně oznámila, že heslo přijde na nahlášený mail nejpozději do tří pracovních dnů.

Chvilku jsme si povídali (pravda, byl to spíš můj emotivní monolog) o rozdílu mezi internetovou a dopisní poštou, o významu informatizace státní správy a o využívání vybraných daní k prospěchu občanů, ale pak jsem se raději vydal do kanceláře, kde jsem u panáka poslední záchrany zavzpomínal na Íčko a jeho uskutečněný nápad zrušit Ministerstvo informatiky a převést jeho agendu na vnitro.

Ukázalo se, že realita je nakonec příznivější. V mailu na mě už čekala zpráva s odkazem na web, kde jsem našel výzvu k zadání čísla jakési virtuální obálky. Na papíru, který jsem si přinesl z pošty, byl strukturovaný seznam asi 30 položek typu ID datové schránky, ID osoby, ičo, adresa atd., ale číslo virtuální obálky jsem mezi nimi neviděl. Jak jsem se záhy dozvěděl na hotline, díval jsem se špatně, protože ono číslo se nachází v poslední větě odstavce volného textu s nadpisem "Potvrzení o doručení oznámení", který je na konci stránky. Pak už byla cesta k získání hesla jednoduchá a já si konečně mohl otevřít naši datovou schránku.

Psal nám Městský úřad jednoho příhraničního města, ale k obsahu bylo ještě stále o kousek dál než na jedno kliknutí. Datové zprávy totiž neobsahují žádný text, jen přílohy, a tahle byla vytvořena ve formátu 602XML, takže bylo třeba nejdřív nainstalovat plug-in a restartovat prohlížeč. Přemýšlel jsem chvíli o tom, jak si s takovými dokumenty bez ohlášení poradí třeba starostové v malých obcích nebo ředitelky mateřských školek, ale mezitím se mi otevřel soubor a já mohl ukojit svou zvědavost. Odbor dopravy nás zve, abychom se dostavili "za účelem podání nezbytného vysvětlení k prověření došlého oznámení o přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích".

No prostě někdo z nás asi špatně parkoval a asi zaplatíme pokutu. Pokud tedy nebudeme muset rovnou jít sedět nebo nás nezastřelí za to, že se nám nechce strávit přes dvě hodinky na této spanilé cestě. Každopádně není nad to mít nový způsob, jak si povídat s úřady. Bondy byl frajer, tři sezóny v pekle zaslouží tenhle Egon.

...Čti dál...

30. prosince 2009

Dentazník

Začal to Arthur Dent a s odvahou i poctivostí sobě vlastní pak zdvihl jeho rukavici aKB. Přidalo se pár dalších - v komentářích nebo na vlastním blogu. Chvíli jsem váhal, ale nakonec jsem nenašel dostatek důvodů si Dentazník vyplnit.

Pro to udělat si o někom obrázek mi prostě nepřijdou tyhle otázky nějak zásadní. V podstatě jen dvě věci u mě vyvolávají nějaké emoce - Klaus (jako intelektuál nabízející své názory silou břitkých argumentů ANO, jako vysoký politik relativizující morálku a prosazující názory silou své moci stokrát NE) a Gaza (za vlády Fatahu jsem mohl mít různá ALE, s Hamasem nevidím žádné).

Nejzajímavější je asi ta otázka poslední. KOSMOPOLITA, protože zapšklého národovectví vidím u nás až příliš.

Jediný bit nestačí. Přispívá to ke zmatení pojmů, víš? Hlásíme se k nálepkám, ne k podstatě. K víře, ne ke znalosti toho, v co věříme. Kloužeme po povrchu. Říkáme ano/ne tam, kde žádné ano/ne není, anebo tam, kde nechápeme, na jakou otázku to vlastně odpovídáme.

Přesně. Hlavně kvůli tomuhle to sem vlastně dávám. Dávno rozepsaný text, který zůstal zapomenut na lokále. Alles muss raus, jak mi píše Amazon.

...Čti dál...